央廣網(wǎng)北京7月22日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，7月20日上午,上海市奉賢區(qū)人民法院對(duì)淘寶起訴平臺(tái)售假店鋪案進(jìn)行一審公開宣判。法院認(rèn)定，被告的售假行為對(duì)淘寶商譽(yù)造成損害，要求被告向淘寶賠償人民幣12萬(wàn)元。

　　被告姚某從2015年開始在淘寶上出售寵物食品。2016年5月，淘寶與瑪氏聯(lián)合發(fā)現(xiàn)其銷售的“Royalcanin”貓糧存在假貨嫌疑，于是以神秘購(gòu)買的方式，在這家店鋪購(gòu)買了一袋價(jià)格99元的寵物貓主糧。

　　經(jīng)過(guò)品牌方的鑒定，該貓糧為假貨，隨后淘寶將線索移送警方。2016年10月12日，姚某被警方抓獲。隨后，淘寶以“違背不得售假約定、侵犯平臺(tái)商譽(yù)”為由將姚某告上法庭。

　　關(guān)于這一話題，北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律專業(yè)委員會(huì)主任蘆云、北京中聞律師事務(wù)所律師李斌進(jìn)行了分析與解讀。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：作為全國(guó)第一例公開宣判的電商平臺(tái)起訴售假店鋪案，它有什么意義？

　　李斌：“我們之前看到的打假案例是消費(fèi)者個(gè)人維權(quán)。第二種案例是我賣正品貓糧，你混淆了我的商品來(lái)源，你出售的是假冒產(chǎn)品，所以你侵害了我的商品信譽(yù)和商業(yè)聲譽(yù)了，我可以以同業(yè)經(jīng)營(yíng)者（的身份）起訴你，因?yàn)槟氵@是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為。

　　這個(gè)案件是特殊的，這種行為不但侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，侵害了別的經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益，還侵害了平臺(tái)提供者的商譽(yù)，所以你要賠償我。同時(shí)你入駐到我的平臺(tái)，我首先要核實(shí)你的身份，看主體是有否合法的資格；第二，我們是有平臺(tái)管理規(guī)約的，你要遵守不得賣假貨的約定，如果你違背了這樣的約定，我就可以直接把你踢出去，同時(shí)讓你承擔(dān)賠償責(zé)任，這樣才能夠多方位的打擊假冒偽劣，這是一個(gè)共治的問(wèn)題。”

　　最終，上海奉賢區(qū)法院判令被告姚某賠償原告淘寶網(wǎng)損失10萬(wàn)元及合理支出2萬(wàn)元。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：如何看待這一判決？

　　李斌：“首先損失一定是法院酌定的，法院也是根據(jù)平臺(tái)的知名度、售假時(shí)間以及有多少單交易等因素進(jìn)行判定。

　　第二，合理支出比如有公證費(fèi)用、律師費(fèi)用等，這些都需要由對(duì)方承擔(dān)，這以數(shù)額應(yīng)該是有明確證據(jù)證明的。”

　　淘寶網(wǎng)要求被告在媒體上發(fā)表聲明、消除影響，但法院認(rèn)為，這一要求沒(méi)有合同和法律依據(jù)，所以法院對(duì)原告要求被告在媒體刊登聲明、消除影響的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：二位對(duì)此怎么看？

　　李斌：“一般而言，如果經(jīng)營(yíng)者無(wú)中生有，捏造事實(shí)，誹謗淘寶網(wǎng)，你可以說(shuō)你是故意貶損我的社會(huì)評(píng)價(jià)，侵害我的名譽(yù)權(quán)。按照我們的民法通則包括侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，除了賠償損失之外還有非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，比如賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。但在這個(gè)個(gè)案當(dāng)中，其實(shí)被告并不是直接對(duì)淘寶網(wǎng)進(jìn)行詆毀或者惡意中傷，它是說(shuō)它通過(guò)賣假的行為使得消費(fèi)者認(rèn)為淘寶有這樣的行為，所以降低了淘寶的社會(huì)評(píng)價(jià)，所以這還不同于一般的惡意中傷誹謗的行為，也就不同于一般的侵害名譽(yù)權(quán)的行為，因此這個(gè)責(zé)任的方式也是不太一樣的。”

　　其實(shí)，從今年開始，阿里以違背合同約定、侵犯商譽(yù)為由，已經(jīng)通過(guò)民事訴訟對(duì)平臺(tái)上三家售假店鋪展開持續(xù)追償。除了這個(gè)案子之外，還在上海起訴售賣假五糧液的90后賣家，在深圳起訴售賣施華洛世奇假表的淘寶商家，目前這兩起案件還在審理中。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：會(huì)不會(huì)有更多平臺(tái)跟進(jìn)呢？

　　蘆云：“我認(rèn)為這種行為應(yīng)該是值得跟進(jìn)的，而且現(xiàn)在很多平臺(tái)對(duì)于制假、售假這樣的情況有一個(gè)明確的規(guī)定。第二從目前的法律看來(lái)，大家可能覺得這種所謂的懲罰性賠償?shù)膽土P力度還不夠，相較于國(guó)外巨額的懲罰性賠償制度，可能距離還比較遠(yuǎn)；但是至少我們現(xiàn)在有這樣一個(gè)法律的明確規(guī)定，并且在相關(guān)的會(huì)議上，我們也確實(shí)出臺(tái)了要全面建立這種懲罰性賠償制度的政策；所以這對(duì)于將來(lái)規(guī)范制假、售假的行為還是有很強(qiáng)的震懾作用的。”

　　馬云表態(tài)：“現(xiàn)有法律法規(guī)的滯后和不切實(shí)際，眼睜睜看著眾多案犯不能繩之以法。在打假這件事情上，阿里巴巴會(huì)不惜投入、不惜代價(jià)。”淘寶方面表示，會(huì)將所得的全部賠償設(shè)立專項(xiàng)基金，用于消費(fèi)者的補(bǔ)償和保護(hù)等事宜。

　　馬云曾表示：“要像治理酒駕一樣治理假貨。”我們希望國(guó)家能夠從源頭打擊制假售假，這不僅關(guān)系到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，還關(guān)系到國(guó)家的創(chuàng)新能力，更關(guān)系到一個(gè)民族的誠(chéng)信基礎(chǔ)。