央廣網(wǎng)北京4月4日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，社科院最近發(fā)布的《法治藍(lán)皮書(2017)》披露，中國發(fā)明專利申請量一直保持穩(wěn)步增長態(tài)勢，2015年中國知識產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請110萬件，同比增長18.7%，連續(xù)5年居世界首位。

　　如果僅僅從專利申請數(shù)量來看，中國企業(yè)的創(chuàng)新能力似乎應(yīng)是位居“世界首位”的，然而從申請專利的質(zhì)量來看，事實并非如此。無論是在日用消費品亦或是高科技產(chǎn)品領(lǐng)域，中國企業(yè)的創(chuàng)新能力和供給能力與國際同行相比都還存在一定差距。換言之，中國企業(yè)的創(chuàng)新能力與持續(xù)增長的專利申請數(shù)量不成正比。

　　那么問題來了，這樣的局面何以出現(xiàn)？又該如何破解？

　　21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇對此進(jìn)行了分析與解讀。

　　熊丙奇：“最主要的原因就是有的高校或者科研機構(gòu)把專利的申請書作為評價教師或者研究人員的一個重要指標(biāo)，因此現(xiàn)在有的科研人員就是為了專利而專利，還有一些機構(gòu)會幫助這些老師和科研人員去申請專利。他們只在乎能否申請到專利，而不在乎專利是否有價值，包括一些專利的審查機構(gòu)也并沒有嚴(yán)格的關(guān)注這個專利是否具備創(chuàng)新價值和運用前景。

　　一個專利如何能成為專利？首先它要有創(chuàng)新價值，其次它要有產(chǎn)業(yè)價值。現(xiàn)在我國只在乎專利的數(shù)量，不在乎專利的質(zhì)量，我們急需改變這一現(xiàn)狀。

　　首先，科研機構(gòu)、高校以及企業(yè)都應(yīng)該關(guān)注成果的應(yīng)用導(dǎo)向、應(yīng)用價值，不應(yīng)該只把專利作為評價標(biāo)準(zhǔn)。我們必須改變這樣一個評價體系。要想改變這個評價體系，我們還需要進(jìn)一步建立學(xué)術(shù)同行評價機制，也就是說，它不應(yīng)該由行政部門進(jìn)行評價，而是應(yīng)該由學(xué)術(shù)機構(gòu)、專業(yè)的學(xué)術(shù)委員會進(jìn)行評價。

　　第二，有關(guān)的專利審查機構(gòu)也應(yīng)該嚴(yán)控專利申請。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)在國內(nèi)申請了發(fā)明專利后，再去申請海外專利的積極性很小，并且在海外的受理比例也很低。這與美國、日本、韓國形成了鮮明的反差。這就證明我們的機構(gòu)在審查專利的創(chuàng)新價值時是不認(rèn)真或者不嚴(yán)格的。因此今后這種專業(yè)性機構(gòu)也必須嚴(yán)格控制專利的申請，我們寧愿要少一點專利，但是每一個專利都應(yīng)該有很高的質(zhì)量。

　　產(chǎn)學(xué)研要想進(jìn)行很好的互動，必須要搞清楚幾個關(guān)系：第一，大學(xué)、科研機構(gòu)和產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合作，在這個過程中，它如何堅持最終的應(yīng)用導(dǎo)向？我們不要把論文或者專利當(dāng)作評價的指標(biāo)，我們的評價體系必須轉(zhuǎn)變。

　　第二，產(chǎn)學(xué)研的合作一定不能急功近利，我們產(chǎn)學(xué)研的最終目標(biāo)一定是讓成果要走向市場，產(chǎn)生價值。”