央廣網(wǎng)北京9月26日消息（記者高藝寧）因出發(fā)前5天，臺(tái)灣花蓮發(fā)生6.5級(jí)地震，伊女士母女三人取消了臺(tái)灣行。因旅行社拒絕退還任何費(fèi)用，伊女士一行將其訴至法院。

　　北京朝陽法院今天（26日）上午作出一審判決，認(rèn)定伊女士三人以不可抗力為由解除合同并無過錯(cuò)，判令該旅行社扣除已支付且不可退還的費(fèi)用后，將余款16000元退還伊女士三人。

　　9月26日，朝陽法院召開新聞通報(bào)會(huì)，發(fā)布了2015-2017年度《涉旅游民事糾紛審判白皮書》（以下簡(jiǎn)稱《白皮書》）和十起出境游民事典型案例。記者了解到，2015-2017年，朝陽法院審結(jié)的涉旅游民事糾紛中，647件均涉及出境游，占比達(dá)63.3%。

　　訴訟主體多元化 涉訴旅游者以中老年為主體

　　《白皮書》顯示，2015-2017年朝陽法院共受理涉旅游民事糾紛1095件，審結(jié)1022件，訴訟主體呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)，除旅游者和組團(tuán)社外，還包括地接社、履行輔助人、電商平臺(tái)、保險(xiǎn)公司等。

　　記者在通報(bào)會(huì)上了解到，涉訴旅游者以中老年為主體，其中35-59歲的旅游者占比49%，60歲以上的占比40.6%，19-34歲的占比8.1%，不滿18歲的未成年人占比2.3%。

　　涉訴的旅游經(jīng)營(yíng)者和電商平臺(tái)呈現(xiàn)相對(duì)集中的特點(diǎn)，涉訴數(shù)量排名前五的旅行社分別為北京市民生國(guó)際旅行社有限公司（占比53.1%），北京中港聯(lián)合國(guó)際旅行社有限公司（占比11.4%），北京青年旅行社股份有限公司（占比6.1%），北京途牛國(guó)際旅行社有限公司（占比5%），北京神舟國(guó)際旅行社集團(tuán)有限公司（占比5%），合計(jì)超過同期同類糾紛總量的80%。而電商平臺(tái)涉相對(duì)集中在途牛、攜程和民生銀行網(wǎng)上商城三家。

　　 出境游保證金退還難 預(yù)付費(fèi)旅游產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)高

　　“出境游易產(chǎn)生爭(zhēng)議、引發(fā)糾紛，我國(guó)每年出境游人次在整體旅游消費(fèi)中的比重盡管較低，但出境游糾紛在涉旅游民事訴訟中的比例卻很高。”朝陽法院民一庭副庭長(zhǎng)孫銘溪告訴記者，2015-2017年，朝陽法院審結(jié)的涉旅游民事糾紛中，647件均涉及出境游，占比達(dá)63.3%。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，出境游的糾紛主要集中在四類，即出境游保證金退還、預(yù)付費(fèi)旅游產(chǎn)品、游客人身損害和因境外自然、政治、交通等不可預(yù)見的因素造成的行程取消或變更。

　　孫銘溪介紹稱，盡管2015年原國(guó)家旅游局、2017年北京市旅游委分別針對(duì)出境游保證金專門發(fā)文，但實(shí)踐中，旅游經(jīng)營(yíng)者違規(guī)收取出境游保證金、拖延返還出境游保證金的問題仍然突出。2015-2017年，朝陽法院審結(jié)的涉出境游保證金案件達(dá)301件，占涉出境游糾紛總量的46.5%。

　　“近幾年新出現(xiàn)的分時(shí)度假權(quán)益承購(gòu)、點(diǎn)數(shù)俱樂部會(huì)員卡等預(yù)付費(fèi)旅游產(chǎn)品，涉訴數(shù)量也非常高，達(dá)到250件，占涉出境游糾紛總量的38.6%。此類案件主要集中在夸大虛假宣傳、出行安排不暢、解除退款難等問題。”孫銘溪指出，預(yù)付費(fèi)旅游產(chǎn)品在我國(guó)尚屬新鮮事物，資金監(jiān)管缺失，資金安全缺乏保障，外部監(jiān)管缺失，風(fēng)險(xiǎn)較高。

　　此外，記者注意到，出境游人身損害多發(fā)，2015-2017年審結(jié)案件中，游客在境外發(fā)生人身損害的共57件，船舶顛簸或撞擊、車輛碰撞或車內(nèi)受損、游泳浮潛是主要致害原因，占比分別為29.6%、22.2%、22.2%。同時(shí)，滑雪、蹦極、沖浪、跳傘等具有一定危險(xiǎn)的體驗(yàn)項(xiàng)目也是致害因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，71.4%的死亡案例因下海游泳或浮潛發(fā)生，57.1%的傷殘系因船體顛簸等情況在航行中受傷。由此可見，備受青睞的海島度假游存在較高安全隱患。

　　旅行社虛報(bào)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、模糊性宣傳等問題突出

　　朝陽法院相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，旅游經(jīng)營(yíng)者存在虛報(bào)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，模糊性宣傳，未盡合同主體、格式條款、保險(xiǎn)事項(xiàng)等說明義務(wù)，擅自轉(zhuǎn)團(tuán)、變更行程，未盡安全保障義務(wù)，地接社、履行輔助人、導(dǎo)游選任不當(dāng)，違規(guī)收取保證金，爭(zhēng)議解決不當(dāng)?shù)戎T多問題。

　　為此，朝陽法院認(rèn)為，旅游經(jīng)營(yíng)者可通過建設(shè)旅游信息數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)、完善風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急處理機(jī)制、增加商業(yè)保險(xiǎn)適用、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)控制和爭(zhēng)議解決機(jī)制等方式，提高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、控制、抵御、化解能力。

　　朝陽法院還建議，行政主管機(jī)關(guān)制定預(yù)付費(fèi)等新型旅游產(chǎn)品的規(guī)范性文件，加強(qiáng)出境游保證金、預(yù)付費(fèi)旅游產(chǎn)品監(jiān)管，完善旅游大數(shù)據(jù)系統(tǒng)建設(shè)，加強(qiáng)從業(yè)者教育和對(duì)行業(yè)組織的指導(dǎo)扶持，指導(dǎo)制定形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、示范性合同文本，規(guī)范旅游市場(chǎng)，促進(jìn)旅游服務(wù)質(zhì)量、水平的提升。旅游者應(yīng)增強(qiáng)合同意識(shí)、樹立證據(jù)意識(shí)、提高安全意識(shí)，審慎選擇旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游線路和項(xiàng)目，充分評(píng)估安全風(fēng)險(xiǎn)，防止權(quán)益受損。