精品二区视频_都市激情久久_亚洲精品免费视频_亚洲精品456

　　浙江余姚市建設(shè)工程檢測協(xié)會自2010年成立之初共向會員收取“技術(shù)咨詢費”等210多萬元，寧波市工商行政管理局經(jīng)調(diào)查聽證，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)規(guī)定，認定其借自身特殊影響力收取的贊助費、技術(shù)咨詢費等已構(gòu)成商業(yè)受賄行為，沒收了其全部所得210多萬并處罰金5萬，協(xié)會不服遂狀告工商。10月30日，寧波市江東法院首次開庭審理此案。

　　原告余姚市建設(shè)工程檢測協(xié)會成立于2010年1月4日，主管單位為余姚市建設(shè)局，其日常工作之一是協(xié)助余姚市建設(shè)局下屬余姚市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站開展檢查、管理工作，同時對各檢測企業(yè)出具的檢測報告進行備案登記。

　　爭議一：該協(xié)會是否是《反不當(dāng)競爭法》的適用主體？ 

　　該協(xié)會認為，根據(jù)《反不當(dāng)競爭法》第二條第三款規(guī)定：本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者盈利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。這是法律對適用主體的規(guī)定，顯然，協(xié)會是社會團體，非盈利性組織，不是經(jīng)營者，不是該法的適格主體。

　　而且，協(xié)會與會員間的款項，屬于會員之間的自我約定，是自律行為，所以工商局適用《反不當(dāng)競爭法》和《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，顯然是對法律作出擴大解釋。

　　“協(xié)會的實際事務(wù)都是由會員自己操縱，如果按照工商局認為是賄賂，那我們的會員豈不是自己向自己行賄，自己受賄？”該協(xié)會代理律師在庭上這樣說道。

　　寧波市工商局辯稱：《反不正當(dāng)競爭法》第八條禁止經(jīng)營者為銷售或購買商品而采用財物或其他手段進行賄賂行為，其實質(zhì)是禁止經(jīng)營者以不正當(dāng)?shù)睦�益引誘交易。經(jīng)營者無論將這種利誘行為以爭取交易為目的，影響了其他競爭者的公平競爭，就構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第八條禁止的商業(yè)賄賂。本案中的各檢測企業(yè)為獲得和維持檢測業(yè)務(wù)和競爭優(yōu)勢，以“贊助費”或“技術(shù)咨詢費”名義向原告支付檢測業(yè)務(wù)營業(yè)額一定比例的費用，屬于以不正當(dāng)利益爭取交易，給予方和收受方均違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條的規(guī)定，構(gòu)成商業(yè)賄賂行為，應(yīng)當(dāng)依法予以查處。而《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第四條則以受賄主體作出了更明確的規(guī)定。《國家工商行政管理局關(guān)于以收買瓶蓋方式推銷啤酒的行為定性處理問題的答復(fù)》和《國家工商行政管理局關(guān)于旅行社或?qū)в稳藛T接受商場支付的“人頭費”、“停車費”等費用定性處理問題的答復(fù)》等，也對此給予了專門意見。因此我局對主體的認定及法律適用并無不當(dāng)。

　　爭議二：該協(xié)會與質(zhì)監(jiān)站是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系？

　　寧波市工商局認為，從機構(gòu)設(shè)置來看，余姚市建設(shè)工程檢測協(xié)會作為行業(yè)協(xié)會，其主管單位為建設(shè)局，主要負責(zé)人秘書長由建設(shè)局下屬質(zhì)監(jiān)站人員擔(dān)任，二者之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。從工作內(nèi)容流程來看，該協(xié)會不僅協(xié)助質(zhì)監(jiān)站開展檢測監(jiān)督管理等工作，檢測企業(yè)的檢測報告還需經(jīng)該協(xié)會審核通過備案蓋章再交質(zhì)監(jiān)站，而檢測報告的通過與否，直接影響檢測企業(yè)的檢測業(yè)務(wù)。該協(xié)會的上述特征必然對檢測企業(yè)的交易機會和競爭優(yōu)勢產(chǎn)生影響。各檢測企業(yè)在開展檢測業(yè)務(wù)中以“贊助費”或“技術(shù)咨詢費”名義按檢測業(yè)務(wù)營業(yè)額的一定比例向該協(xié)會支付費用，正是為了購買這種影響力。

　　該協(xié)會對此辯稱，協(xié)會行業(yè)管理歸口建設(shè)局，這是法律規(guī)定的要求，工商局不能憑此作出兩者之間存在潛規(guī)則的臆斷。協(xié)會作為非盈利的社團法人，其作用僅限于為會員提供服務(wù)，不具有對檢測企業(yè)的影響力。

　　爭議三：會員的繳費行為是否與商業(yè)競爭有關(guān)？

　　協(xié)會訴稱，協(xié)會的費用收取或者提取，是全體會員之間的約定，屬于協(xié)會內(nèi)部成員的內(nèi)部行為，是自覺的民事行為，與商業(yè)競爭無關(guān)，不涉及會員以外的其他人和單位。而且協(xié)會也不知道會員依據(jù)會員之間的約定向協(xié)會繳納費用，“哪來可以獲得檢測業(yè)務(wù)或者競爭優(yōu)勢？”    

　　工商局稱，在他們的調(diào)查過程中，所有會員單位都表示：如果不加入?yún)f(xié)會，并給與贊助費或服務(wù)費，其出具的檢測報告就無法加蓋協(xié)會的備案章，也就無法在質(zhì)監(jiān)站獲得備案，自然會影響在當(dāng)?shù)氐臋z測業(yè)務(wù)，客觀上排擠了其他未加入?yún)f(xié)會并繳費的檢測企業(yè)的競爭。而該協(xié)會強調(diào)的“自律協(xié)議”恰恰證明了這些檢測企業(yè)在按約定交納高達業(yè)務(wù)營業(yè)額8%-15%比例的費用后，獲得瓜分市場份額和人為固定檢測價格的市場競爭優(yōu)勢。

　　而且該協(xié)會收費之后，根本就沒有提供對價技術(shù)服務(wù)的能力，因為該協(xié)會的兩名專職工作人員都沒有相應(yīng)的從業(yè)經(jīng)歷和資質(zhì)，該協(xié)會也沒有提供技術(shù)服務(wù)的具體內(nèi)容。   

　　法庭上，寧波市工商局還拿出在2009年底對余姚市質(zhì)監(jiān)站職業(yè)技術(shù)協(xié)會等單位商業(yè)賄賂行為作出處罰的例子，該職業(yè)技術(shù)協(xié)會的行為與現(xiàn)在原告的行為完全一致，收取的商業(yè)賄賂也是由原告的其中四家會員支付，收取的理由也是所謂的“技術(shù)咨詢費”。                                                                                              

　　目前，該案還在進一步審理中。