央廣網長春4月21日消息（記者晁向榮 通訊員李廣軍、薛淼、王潔瑜）記者從吉林省高法了解到，2016年吉林省法院共審理各類知識產權案件641件，截至2016年底，已審結618件，總體結案率為96.41%，比2015年提高了18.11%，創近五年來新高。

　　據了解，2016年在最高人民法院的監督指導下，在地方各級黨委的領導下，吉林省法院知識產權審判堅持全面貫徹落實黨中央會議精神，深刻領會習近平總書記系列重要講話，始終將保護創新者合法權益、推進知識產權的市場化擺在工作重心，堅持圍繞省委各項決策部署，在知識產權審判中嚴格遵循最高人民法院“司法主導、嚴格保護、分類施策、比例協調”的司法政策，時刻牢記服務東北振興的要務，加強知識產權審判領域改革創新，完善知識產權審判體制機制，審判質效得到明顯提升。

　　據統計，2016年，全省法院共審理各類知識產權案件641件，較2015年略有下降。截至2016年底，已審結618件，其中一審案件515件，二審案件103件，總體結案率為96.41%，比2015年提高了18.11%，創近五年來新高。其中長春地區法院共審結447件，結案占比為72.33%，保持在吉林省各地區中列第一位，松原地區法院首次超過吉林、延邊地區，列全省第二位。

　　在全部審結案件中，包括著作權糾紛案件263件，占比42.56%，在各種知識產權案件中仍列第一位，但比2015年同比下降了10.6%，所占比例大幅度降低；商標權糾紛案件194件，占比達31.39%，較2015年同比提高了8.1%。2016年，全省法院共審結各類不正當競爭糾紛案件24件，反壟斷案件2件，合計占比4.2%，達到歷史新高。

　　在吉林省高院審理的二審案件中，商標權糾紛案件達40件，占比38.83%，超過著作權糾紛案件0.97個百分點，首次位列吉林省法院知識產權審判二審案由第一位。同時，吉林等五個地區商標權糾紛一審案件數量超過著作權糾紛案件、四平等四個地區反不正當競爭糾紛一審案件數量超過著作權糾紛案件，吉林省審理的第一起反不正當競爭糾紛案件亦在2016年終審落錘。知識產權案件數量和結構的變化表明，隨著經濟的發展，知識產權同生產經營的聯系愈發緊密，知識產權商業價值所引發的糾紛正在大量進入訴訟領域。以司法為主導的知識產權保護在服務地方經濟發展的過程中，將擔負起更加重要的職責。

　　2016年，吉林省法院共審理涉及專利權糾紛案件81件，其中侵害發明專利權糾紛案件15件、侵害實用新型專利權糾紛案件31件、侵害外觀設計專利權糾紛案件35件。高效地審結了涉及三角輪胎、樂扣食品飲品容器等有關光學儀器、交通運輸、建筑工程、農業生產、醫藥衛生及人民群眾日常生活的各類專利案件，為科學技術的進步創造健康的司法保護環境。

　　在審理北京樂扣樂扣貿易有限公司訴臺州市黃巖建潔塑料廠及吉林省若干銷售者侵害外觀設計專利權糾紛系列案件中，人民法院根據個案的不同情況，將權利要求與被控商品逐一比對，嚴格把握“全面覆蓋原則”和“等同原則”的適用，對于被控銷售者的過錯程度進行逐案認定，并在審理的過程中，充分利用庭審，對當事人進行釋法明理工作，在公平裁處、保護權利人合法權益的同時，清理了市場秩序，對相關從業人員進行了知識產權保護的法律教育。

　　2016年，吉林省法院審理了涉及“路易威登”、“老鳳祥”、“長城”、“潔麗雅”等一系列在全國有廣泛影響的商標權糾紛案件，有效的打擊了違法侵權行為，維護了良性健康的市場競爭秩序。

　　在審理涉及“前列康”馳名商標的系列侵權案件中，吉林省法院在加大馳名商標保護力度，嚴厲打擊各種搭蹭他人商標、攫取非法利益行為的同時，審慎認定商標權人的權利界限，客觀尊重其他同類市場經營者對于商標當中所含有的通用信息資源的合理利用，個案分析被控行為造成消費者對于商品來源混淆和誤認的可能性，對系列案件不搞“一刀切”的機械審判，根據實際情況，對個案進行精細化裁判。

　　2016年，吉林省法院共審理著作權糾紛案件數量大幅下降，較2015年降幅達18.82%。 在吉林省法院多年來的努力下，司法裁判的示范效果對于當事人合理認知自身行為的后果起到了積極的引導作用，81起著作權糾紛案件得以撤訴或由當事人協議調解結案，調撤率達30.8%，有效的節約了司法資源，減少了當事人訴累。

　　在審理李某訴某公司侵害著作權糾紛案件中，一、二審法院精準適用法律，嚴格區分民間文學藝術作品和以民間傳統藝術形式所創作的作品的區別，嚴格保護著作權人的智力勞動成果。針對被控侵權人主張的“委托創作”抗辯事由，通過認真分析案情，適用“接觸+實質相似”的判定原則，認定侵權行為成立。對于權利人所主張的巨額經濟賠償的訴訟請求，人民法院創新審判思路，在合理許可使用費用的基礎上，具體考慮侵權人的使用方式以及由此而產生的非法獲益，以市場的角度對權利人應得的補償予以公平裁處。

　　2016年，吉林省法院審理的不正當競爭糾紛案件數量有明顯增加，并且審結了吉林省的第一起反壟斷糾紛案件，這些變化表明，市場競爭愈發激烈，侵權人的侵權手段愈發多樣。嚴格保護當事人合法權益，有效規范市場秩序，人民法院的司法審判工作任重而道遠。

　　在審理兩出版社之間關于某書籍的侵犯知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛一案中，人民法院詳細的分析了商品名稱、包裝和裝潢的區別，并結合案件實際情況，根據當事人的訴訟請求，對涉案商品構成知名商品的因素與生產者之前系列商品所形成的商譽，作出了區分。在此基礎上，對知名商品特有裝潢本身的獨特性、顯著性，及其與對應的商品所存在聯系的穩定性進行了詳細的分析。在認定侵權的過程中，對涉案書籍裝潢進行了整體比較，對消費者依據裝潢要素識別商品的重點進行了客觀的認定，并依據被控裝潢不規范標注作者信息的行為，對其主觀過錯進行了判定。同時，雖然涉案書籍分別為教材和教輔，但其行為已經構成法律規定的來源混淆，最終判定其承擔不正當競爭責任。