多年前立公證遺囑把門面房給外甥夫婦，多年后又立遺囑把門面房給照顧自己的租客，哪份遺囑頂用？近日，南京秦淮法院法官梳理了幾則老人立遺囑無效的案例提醒老年人，立遺囑有很多講究，不是在紙上隨便寫寫就行的。

　　處分他人財產的遺囑無效

　　劉芳劉兵是姐弟倆，因劉兵無房居住，父母便將從單位承租的公房騰給劉兵居住，重新從單位申請了公房。父親去世后、母親生前，劉兵居住的公房拆遷，劉兵作為房屋承租人與拆遷部門簽訂了房屋拆遷補償協議，取得了41萬元拆遷補償款。為了這筆錢，姐弟倆鬧上了法庭。

　　法庭上，劉芳手持母親生前留下的一份書面遺囑稱，母親明確表示死后將其所有的財產交由自己繼承，也包括這41萬元拆遷款。但坐在被告席上的劉兵怒不可遏，堅決不認可這份遺囑。劉兵認為，母親生前觀念很傳統，不可能將財產留給女兒而不是兒子。而且，拆遷款系自己作為被拆遷人取得的個人財產，與母親遺囑中所稱的遺產無關。為此，兩姐弟在庭審中爭吵不休，不是指責對方不孝順，就是指責對方貪財如命。

　　法官說法：結合雙方提供的證據，法院依法認定該房屋拆遷款不應當作為母親的遺產分割。本案是典型的在遺囑中處分他人財產，被法院認定該遺囑內容無效的案例。訂立遺囑人首先要明確自己的遺產范圍，非己財產勿處分，否則后果可能違背初衷，不如不為。

　　代書遺囑形式要求高

　　七十多歲的老人張謙不會書寫，臨終前，他請人代書了一份遺囑，內容是將自己的一套房產待百年后由小兒子張全繼承，遺囑也由張全保存。落款處顯示的見證人是張謙兩位老年朋友周玉和宋金。這份遺囑引發了張全和三個姐姐的糾紛，為了解決問題，張全把三個姐姐告上了法庭。

　　三個姐姐認為，父親的遺囑是偽造的，形式上不符合法律規定，既沒有立遺囑人的簽名，也沒有代書人的簽名，應當被認定為無效。庭審發現，該遺囑全文，包括立遺囑人的簽名和時間都是打印的，有一枚手印按在立遺囑人姓名處。對于代書人是誰，張全稱，是父親在病床前口述、由他記錄的草稿，再由他拿到打印店打印，交給父親和兩位見證人按手印、簽名的。

　　鑒于三被告不認可遺囑的法律效力，法院要求張全通知兩位見證人出庭作證，不幸的是，兩位老人，一位去世，一位中風。最終，法院基于張全出具的代書遺囑，存在代書人未簽名、代書人非見證人等形式上的瑕疵，張全又未提供其他充分證據證明該遺囑確為立遺囑人的真實意思表示，認定該遺囑不發生法律效力。

　　法官說法：《繼承法》第十七條規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。另外，無行為能力人、限制行為能力人，繼承人、受遺贈人，與繼承人、受遺贈人有利害關系的人不能成為遺囑見證人。

　　撤銷變更遺囑要注意方法

　　宗大爺是一位孤寡老人，名下有處門面房，收入較高。多年來一直由外甥照顧，后來外甥去世，外甥媳婦因為照顧不方便，便委托門面房的租客平時幫宗大爺洗衣做飯。法院受理這起關于宗大爺遺產的糾紛時，宗大爺剛去世，案件的原告是這位租客，而被告就是外甥媳婦。

　　租客稱，宗大爺生前給他寫了一份遺囑，承諾將門面房留給他，故起訴要求宗大爺的外甥媳婦配合辦理房產過戶手續。而宗大爺的外甥媳婦在法庭上也出示了一份宗大爺留下的遺囑，而且是多年前經過公證的遺囑，明確將這處門面房死后留給外甥夫婦繼承。雙方當事人在庭上分別講述了在宗大爺生前照顧其生活的林林總總，以及宗大爺為他們各自出具承諾或遺囑的場景。

　　法官說法：宗大爺雖然生前確有可能改變初衷，撤銷之前將遺產留給外甥夫婦的意思表示，但由于此前辦理的是公證遺囑，要想撤銷或變更必須也要通過公證。宗大爺試圖通過一份自書遺囑改變公證遺囑的法律效力，依法是不可能實現的。據此駁回原告的訴訟請求。《繼承法》第二十條規定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。（文中當事人為化名）（編輯：曹盧杰）