左一：男子當街手持兩把菜刀。

　　左二：警方合力將男子控制。

　　下圖：術后，受傷民警被推出手術室。京華時報記者樊瑞攝

　　昨日下午兩點半，西城區南線閣街41號樓門口，一精神病男子當街持菜刀砍傷兩名警察。西城警方通報稱，居民黃某報警求助，其子精神病發作，請求民警協助送醫，民警到達現場后被其子砍傷。記者從宣武醫院了解到，一位民警眉骨骨折，另一位民警左頸部有8厘米傷口，所幸兩人均無生命危險，目前仍在醫院治療。

　　京華時報記者樊瑞實習記者馮華妹

　　現場 雙手持菜刀砍傷民警

　　昨日下午4點多，記者來到事發地南線閣41號樓，事發地血跡已被沖刷。附近商鋪店主馮先生稱，當日下午，他正在店內坐著，聽見外面有吵鬧聲，他隔著透明玻璃門看到，一男子手持兩把菜刀與民警對峙。

　　“他說自己沒有病，卻吃了十多年的藥，不愿意被送往醫院。”另一目擊者王女士稱，男子站在路邊大喊，不一會兒，牛街派出所兩民警趕到現場，一民警撥打電話,“像是請求支援，不知什么原因，那男的撲上去就砍兩名民警。”

　　目擊者稱，一民警臉部被劃傷，另一位民警后脖頸處被砍傷。其間，民警為控制現場，曾試圖將停靠路邊的自行車砸向該男子未果。

　　馮先生稱，民警被砍傷幾分鐘后，增援的民警隨后趕到，現場迅速拉起警戒線。多段現場視頻顯示，男子身著白色T恤黑色短褲，手持兩把菜刀，在砍人后，男子將刀丟下，站在路邊臺階處。現場數十名手持警棍、防爆盾牌的民警上前，將該男子制服，隨后將其帶走。

　　追訪 男子患精神疾病多年

　　41號樓居民告訴記者，該傷人男子姓黃，1984年出生，平日與父母一起住在小區1號樓，小區人都知道他患有精神疾病。不少居民表示，偶爾會看到該男子，一般比較安靜，小區里的李女士稱，“有時候還會叫我們叔叔阿姨，印象還可以”。

　　另一位住戶稱，該男子患精神疾病已有10多年，“他差不多每年春天時都要住院，最近也是剛從醫院出來。”平時，黃某某的父親會帶他出來遛彎、打羽毛球。但他一發病，就會對父親施加暴力。多名居民稱，其父母均老實巴交，在小區口碑不錯。

　　菜園北里社區負責人稱，該男子患有精神疾病多年，在相關部門有過登記，一直在吃藥，“之前病情挺穩定的，不知為何會出現今天這種情況。”

　　傷情 兩受傷民警無生命危險

　　昨日，西城警方發布通報稱，2016年6月21日14時許，西城分局牛街派出所接轄區居民黃某求助，稱其子黃某某（32歲，本市在冊精神病人）精神病發作，請求民警協助送其到醫院醫治。民警到達現場后，黃某某突然從屋內沖出，持菜刀砍傷兩名民警，后被支援警力控制。目前，兩名受傷民警已被送往醫院救治，無生命危險。

　　記者從宣武醫院了解到，昨日下午4點10分左右，兩名受傷民警被送進手術室，在經過近3個小時的手術后，一名受傷較輕的民警被推出手術室。醫院大夫稱，該民警左眼眼眶骨折，此外頭部、腹部和右手臂還有多處刀傷。做完左眼眼眶手術，對其眉骨進行過縫合，醫生告訴家屬眼睛外觀上會留疤，但不會影響視力。

　　醫生稱，另一名受傷較重的民警左頸部有8厘米傷口，此外，其左手筋骨受傷，可能會影響以后生活，截至昨晚10點手術仍未做完。據悉，在做完手術后，兩位民警都被送進重癥監護室，進行24小時監護。

　　釋疑

　　1.精神病人傷人是否承擔責任？

　　北京康達律所的韓驍律師稱，應當先按照法定程序對當事人的精神狀況進行鑒定，確定其刑事責任的承擔。如經鑒定，該精神病患者是在發病時對警察實施了侵犯行為，則不負行政或刑事責任。但應責令他的家屬或監護人嚴加看管和醫療。必要時由政府強制醫療。

　　如果經鑒定是間歇性精神病，且未在發病期間，則該人應承擔相應行政或刑事責任。如果經鑒定該人屬于尚未喪失辨認或控制能力的精神病人，若其行為構成刑事犯罪，應當承擔刑事責任，但應當從輕或者減輕。

　　2.精神病人對他人造成的傷害，民事責任如何認定？

　　韓曉律師表示，對于民事責任承擔問題，應當先按照法定程序對當事人的精神狀況進行鑒定，再確定其民事責任的承擔。

　　如果其為有民事責任能力人，則其需自行承擔民事責任；如果其為限制民事責任能力人或無民事行為能力人，則其民事責任由其監護人承擔。

　　監護人盡了監護職責的，可以適當減輕其民事責任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人有財產的，從其財產中支付賠償費用，不足部分，監護人適當賠償，但單位為監護人的除外。