央廣網(wǎng)北京8月15日消息（記者王晶）近日，引發(fā)輿論持續(xù)關(guān)注的“南京南站猥褻女童案”，今天上午再次有了最新進展。據(jù)南京鐵路公安處南京南所官方微博稱，經(jīng)調(diào)查，其同行的兩名成年人為段某某父母，女童為段某某父母的養(yǎng)女。

　　目前，南京鐵路警方依據(jù)查證事實，已以涉嫌“猥褻兒童罪”對段某某依法刑事拘留，對段某某父母正在依法進行調(diào)查處理。但事件發(fā)展雖已至此，卻引來不少網(wǎng)友質(zhì)疑，“段某家是否通過合法手段收養(yǎng)女孩？”“擁有一個子女的情況下，還能否繼續(xù)擁有收養(yǎng)子女的權(quán)利？”“如果事件查清后，女孩將交由誰來繼續(xù)監(jiān)護？”……

　　截止記者發(fā)稿前，當(dāng)?shù)鼐�方向媒體披露稱，目前已與當(dāng)?shù)孛裾�部門取得聯(lián)系，事件的善后問題正在進一步溝通協(xié)調(diào)。

　　焦點1：猥褻案二十歲嫌犯將如何處罰？

　　“依法可予以有期徒刑五年以上從重處罰”

　　不滿十歲的女孩在公眾場合，遭到二十歲“哥哥”的猥褻，不禁讓網(wǎng)友憤怒�！耙欢ㄒ�重罰，這樣的人渣�！币痪W(wǎng)友表達了對“哥哥”重罰的想法。但從法律角度而言，到底會如何處罰呢？京師律師事務(wù)所張新年告訴央廣網(wǎng)記者，不管收養(yǎng)關(guān)系是否合法，均不影響對嫌犯所實施的猥褻行為的依法處理。

　　他解釋到，依據(jù)我國《刑法》，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的，構(gòu)成強制猥褻罪，在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，屬于情節(jié)惡劣，依法處五年以上有期徒刑。如果猥褻的對象是兒童的，則構(gòu)成猥褻兒童罪，依照前款的規(guī)定從重處罰。

　　單就本案而言，張新年認為，首先，嫌犯在火車站這種公共場合旁若無人地實施上述威脅行為，本身已屬情節(jié)惡劣；其次，其猥褻的對象經(jīng)權(quán)威部門核實尚不滿十周歲，符合刑法意義上兒童的定義，故可進一步明確為構(gòu)成猥褻兒童罪；再者，嫌犯已經(jīng)二十歲，屬于完全刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全的法律責(zé)任，依法可予以有期徒刑五年以上的從重處罰。

　　上海京衡律師事務(wù)所鄧學(xué)平卻向央廣網(wǎng)記者表達了另一種觀點，“公眾出于保護兒童權(quán)益的角度，多數(shù)呼吁一律嚴懲。但站在法律專業(yè)的角度，必須兼顧法律責(zé)任體系的銜接、均衡和刑法的謙抑原則�！�

　　他認為，根據(jù)《刑法》，猥褻兒童的處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童的，處五年以上有期徒刑。但根據(jù)《治安管理處罰法》，猥褻不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留�！皟烧叩奶幚硐嗖顟沂�，但如何選擇適用當(dāng)前的案件，同樣沒有明確的標準。” 鄧學(xué)平解釋說。

　　焦點2：有兒子后還能“收養(yǎng)”女兒?

　　收養(yǎng)孤兒或不受“無子女”收養(yǎng)限制”

　　事件從12號曝光開始，就曾有網(wǎng)友就懷疑女童是否養(yǎng)女。如今得到南京警方證實，但卻又使得“段某一家的收養(yǎng)程序是否合法”一說，再次成為輿論焦點。對此，張新年接受央廣網(wǎng)記者專訪時解釋說，我國法律對收養(yǎng)關(guān)系有著嚴格的規(guī)定。據(jù)公安機關(guān)披露，嫌犯是受害女童所在家庭的哥哥，而《收養(yǎng)法》明文規(guī)定，如果不是收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)無子女。

　　“初步來看，如果該家庭不是離婚后重組，一般情況下根本就不具備收養(yǎng)子女的法定條件，也不可能依法辦理收養(yǎng)手續(xù)�！� 張新年認為，如果是違規(guī)辦理，則收養(yǎng)行為應(yīng)屬無效；如果受害女童是買來的，則該家庭戶主涉嫌收買被拐賣的兒童罪。

　　不過，張新年告訴記者，該收養(yǎng)關(guān)系是否合法，尚有待公安及民政部門進一步調(diào)查核實。目前，據(jù)媒體報道稱，南京警方正在取證調(diào)查收養(yǎng)程序是否合法，由于涉及多個證據(jù)，目前未有定論。

　　上海京衡律師事務(wù)所鄧學(xué)平對央廣網(wǎng)記者分析到，本案中，不知道受害小女孩是否屬于孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童。如果屬于，那么不受收養(yǎng)人無子女的限制。如果認為養(yǎng)父母未盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，變更監(jiān)護人。

　　他認為，當(dāng)?shù)孛裾�局可以先審查收養(yǎng)關(guān)系是否合法，然后再確定是否要變更監(jiān)護權(quán)。

　　焦點3：有關(guān)被收養(yǎng)人保護的立法漏洞多

　　“整個收養(yǎng)關(guān)系中被收養(yǎng)人尚缺位”

　　“南京猥褻女童案”持續(xù)至今，社會各界已經(jīng)不僅僅局限于關(guān)注此個案，也開始更多的思考我國法律對收養(yǎng)人保護規(guī)定是否全面？鄧學(xué)平接受央廣網(wǎng)記者專訪時坦言，目前我國被收養(yǎng)人保護的立法漏洞多，比如《收養(yǎng)法》第二十六條規(guī)定：“收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，有虐待、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權(quán)益行為的，送養(yǎng)人有權(quán)要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的收養(yǎng)關(guān)系。送養(yǎng)人、收養(yǎng)人不能達成解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的，可以向人民法院起訴”。

　　但是，整個收養(yǎng)關(guān)系的設(shè)立和解除，全部是送養(yǎng)人和收養(yǎng)人決定，被收養(yǎng)人是缺位的。鄧學(xué)平解釋說，在收養(yǎng)關(guān)系的設(shè)立和解除過程中，被收養(yǎng)人沒有發(fā)言權(quán)，角色被立法忽視，故而是缺位的被收養(yǎng)人沒有發(fā)言權(quán)。

　　“未成年人是指十八周歲以下。那么只要不滿十八周歲，難道自己被虐待、遺棄，自己還不能維權(quán)嗎？”此外，鄧學(xué)平還補充說到，關(guān)于收養(yǎng)關(guān)系，目前只要有收養(yǎng)協(xié)議即告成立，建議所有的收養(yǎng)協(xié)議都必須公證或者到民政部門去登記、審批和備案。只有這樣，非法的收養(yǎng)才能納入監(jiān)管。

　　“智障成年人、殘疾人都應(yīng)當(dāng)可以被收養(yǎng)。”他建議。